cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；cro企業,cro公司,cro,北京cro,北京cro公司,北京cro企業；

Recommendation Service

全部業務服務

轉發安宮降壓丸干預高血壓病1級肝火亢盛證病人的隨機對照研究

CRO行業都關注的公眾號

ID:bjybcro

關鍵詞：中藥6類新藥 臨床試驗項目管理及監查服務

近日北京遠博醫藥CRO主辦的北京同仁堂公司安宮降壓丸干預高血壓病1級肝火亢盛證病人項目的上市后再評價臨床試驗文章公開發表。本項目研究的第二期的研究也已經完成，即將發表

安宮降壓丸干預高血壓病１級肝火亢盛證

病人的隨機對照研究※

張大武１，馬曉昌１，高 蕊１，陸 芳１，呂風華２，

姜丙華３，張春麗４，馬 琍５，宋穎民６，李秀珍７

　　摘要：目的 運用多中心、隨機對照、雙盲研究方法觀察安宮降壓丸對高血壓病１級肝火亢盛證病人的療效及安全性。方法

將３３８例病人隨機分為對照組（１６９例）和試驗組（１６９例），對照組給予安宮降壓丸模擬劑，試驗組給予安宮降壓丸，療程４周，治療

前后分別檢測病人血壓、靜息心率、相關臨床癥狀以及不良事件和不良反應等安全性指標。結果 治療４周后，試驗組血壓達標率

（６５．６８％）、收縮壓下降值（９．３３ｍｍＨｇ±５．８０ｍｍＨｇ）和舒張壓下降值（５．５７ｍｍＨｇ±４．４９ｍｍＨｇ）均顯著優于對照組（Ｐ ＜０．０１），

兩組靜息心率比較差異無統計學意義，試驗組肝火亢盛主癥（眩暈、頭痛、急躁易怒）和次癥（面紅、目赤、口干、口苦、便秘、溲赤）積分

均有顯著改善，中醫癥狀顯效率和有效率達到９４．１２％，顯著優 于 對 照 組（Ｐ ＜０．０１）；同時病人依從性良好，在安全性評價方面，試

驗組不良事件有５例，對照組有１１例，兩組均未發生嚴重不良事件。試驗組無不良反應，對照組有２例發生不良反應。結論 安宮

降壓丸能安全有效控制高血壓病１級肝火亢盛病人血壓，同時減輕高血壓病病人中醫臨床癥狀，改善病人生活質量。

　　關鍵詞：高血壓；安宮降壓丸；肝火亢盛證

　　中圖分類號：R544.1R289.5文獻標識碼：A doi：10.3969/iissn.1672-1349.2017.01.002文章編號：1672-1349（2017）01-0006-05

The Effect of Angong Jiangya Pill in the Treatment of Grade-1 Hypertension with Liver-fire Hyperactivity Syndrome:A Randomized Controlled Clinical Trial Zhang Dawu, Ma Xiaochang, Gao Rui, Lu Fang, Li Fenghua, Jiang Binghua, Zhang Chunli, Ma Li, Song Yingmin, Li Xiuzheng Xiyuan Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100091, China Corresponding Author: Ma Xiaochang Abstract: Objective To observe the effect and safty of Angong Jiangya pills (AJP) on the grade-1 hypertension with liver-fire hype-

activity syndrome by multicenter, randomized, double-blind study method. Methods Three hundreds and thirty-eight patients with grade-1 hypertension with liver-fire hyperactivity syndrome were randomly divided into two groups: control group(n =169) treated by simulate agent of AJP, and treatment group(n =169) treated by AJP for 4 weeks. The resting arterial pressure, heart rate, clinical symptoms and security indexes including adverse events and adverse reactions were observed before and after the treatment. Results After treatment for 4 weeks, the control rates for blood pressure, the decrease value of systolic pressure and diastolic pressure were

65.68%,(9.33±5.80) mmHg,(5.57±4.49) mmHg in treatment group. The which was better than that in control group(P<0.

05). There was no significant difference in resting heart rate between two groups. Both the primary symptoms (dizziness, headache and irritability) and secondary symptoms of liver-fire hyperactivity were improved significantly in treatment group, The obvious effect rate and effective rate of Chinese medical symptoms(94.12%) in treatment group were significantly better than that in control group

(P<0.05). At the same time, the patients had good medical compliance. In the aspect of safety evaluation, the adverse events had 5

patients in treatment group,11 patients in control group. There was no severe adverse events in two groups. There was no adverse re-

action in treatment group while there was 2 cases in control group. Conclusion AJP is safe and effective on the arterial pressure ofthe grade-1 hypertension with liver-fire hyperactivity syndrome, and it can relieve the Chinese medical symptoms and improve quality of life in patients with hypertension.

Keywords: hypertension; Angong Jiangya pill; liver-fire hyperactivity syndrome

---

※第十四次全國中西醫結合心血管病學術會議獲獎論文

作者單位：１．中國中醫科學院西苑醫院（北京 １０００９１）；２．新鄉醫學院第一附屬醫院；３．山東中醫藥大學第二附屬醫院；４．河北省廊坊市中醫醫院；５．

江西中醫藥大學第三附屬醫院；６．河南省漯河市中醫院；７．北京中醫藥大學第三附屬醫院

通訊作者：馬曉昌，Ｅ－ｍａｉｌ：ｍａｘｉａｏｃｈａｎｇ＠ｘ２６３．ｎｅｔ

引用信息：張大武，馬曉昌，高蕊，等．安宮降壓丸干預高血壓病１級肝火亢盛證病人的隨機對照研究［Ｊ］．中西醫結合心腦血管病雜志，２０１７，１５（１）：６－

１０．

　高血壓病是心血管病病人的主要人群，２０１４年中

國心血管病報告［１］顯示全國心血管病病人 約２．９億，

而其中高血壓病人達到２．７億。我國每年由于血壓升

高而導致的過早死亡人數高達２００萬。而高血壓的治

療率僅３４．１％，控制率不到１０％。其主要歸因于人們

對高血壓的認識不足，尤其是高血壓１級的病人在血

壓控制方面未予重視，２０１３年歐洲心臟病學會發布高

血壓指南［２］，指南指出，高血壓１級病人經過限鹽、運

動、戒煙等生活方式改變后，收縮壓和／或舒 張 壓 仍 大

于１４０／９０ｍｍＨｇ的病人需應用降壓藥物。２０１３美國

心臟協會（ＡＨＡ）／美國心臟病學學會（ＡＣＣ）／美 國 疾

病預防與控制中心（ＣＤＣ）有效控制高血壓科學建議［３］

指出：高血壓１級病人首次發現可以進行３個月生活

方式調節后再次評價，必要時加用一種降壓藥物。那

么對于高血壓１級病人，如何通過改善生活方式或者

在此基礎上應用替代療法來增加血壓的治療控制率，

在早期將高血壓控制在萌芽狀態，是值得醫學研究者

關注的一個重要問題。

中醫沒有“高血壓”的病名，多屬“眩暈”、“頭痛”等

范疇，中藥因其療效持久、多靶點、副反應少等特點，在

高血壓治療中占有重要 地 位［３－４］。尤其中醫藥注重整

體觀念，在降壓的同時，對病人生活質量的改善也尤為

明顯，基于目前高血壓病的高患病率，應用中醫藥干預

高血壓疾病迫切需要深入研究，目前中醫藥在高血壓

疾病的防治報道多停留在經驗報道和對降壓療效的簡

單觀察，而且中藥湯劑雖然療效好，但攜帶和服用不方

便，病人難以堅 持 長 期 服 用［５－７］。針 對 以 上 問 題，本 研

究基于中醫“病證結合”思想，應用安宮降壓丸干預１

級高血壓肝陽上亢證運用多中心、隨機、對照、雙盲的

研究方法，從病人中醫癥狀評分、血壓控制率、達標率、

依從性以及安全性方面客觀評價中藥干預高血壓的作

用 ，為中醫藥干預高血壓的臨床研究提供一個科學

思路。

１ 資料與方法

１．１ 試驗設計 本研究是隨機、雙盲、安慰劑對照、多

中心臨床試驗。采用分層的隨機區組方法，按１∶１的

比例分配病例，采用二級盲法設計，第一級為各病例號

所對應的組別（如 Ａ、Ｂ），第二級為 Ａ、Ｂ組所對應的處

理（試驗組或對照組）。病例資料來自中國中醫科學院

西苑醫院、江西中醫藥大學附屬醫院、北京中醫藥大學

第三附屬醫院、新鄉醫學院第一附屬醫院、山東中醫藥

大學第二附屬醫院、廊坊市中醫醫院、漯河市中醫院。

１．２ 診 斷 標 準 依 據 ２０１０ 年 中 國 高 血 壓 防 治 指

南［８］，符 合 西 醫 原 發 性 高 血 壓 １ 級 診 斷 標 準（收 縮 壓

１４０ｍｍＨｇ～１５９ｍｍＨｇ和／或舒張壓 ９０ｍｍＨｇ～９９

ｍｍＨｇ）。按 照 ２００２ 年 《中藥新藥臨床研 究指導原

則》［９］，符合高血壓病中醫肝火亢盛證診斷標準。主

癥：眩暈、頭 痛、急 躁 易 怒；次 癥：面 紅、目 赤、口 干、口

苦、便秘、溲赤；舌苔：舌 質 紅，苔 黃；脈 象：脈 弦 數。主

癥２項，次癥２項，結合舌脈象診斷。

１．３ 納入標準 ①符合西醫原發性高血壓１級診斷

標準（收 縮 壓 １４０ ｍｍＨｇ～１５９ ｍｍＨｇ 和／或 舒 張 壓

９０ｍｍＨｇ～９９ｍｍＨｇ）；②符合中醫診斷標準肝火亢

盛證；③年齡１８歲～７０歲，并獲得知情同意書；④原

發性高血壓，１周內不同日３次測壓，血壓達到診斷標

準；⑤符合中醫診斷標準主證２項，次證２項；⑥未用

藥，或服用高血壓藥物但停藥兩周后。

１．４ 排除標準 ①年齡１８歲以下或７０歲以上；妊娠

期或 哺 乳 期 婦 女；② 繼 發 性 高 血 壓；高 血 壓 分 級 為 ２

級、３級者；③合并嚴重肝腎功能損害（谷丙轉氨酶、谷

草轉氨酶＞正常值的２倍），合并造血系統等嚴重原發

性疾病、精神病者；④過敏體質或對本藥成分過敏者；

⑤６個月內有腦血管意外、心肌梗死或心力衰竭病史；

大動脈瘤或夾層動脈瘤；明確的心絞痛，Ⅱ度以上房室

傳導阻滯、病竇綜合征及其他惡性或潛在惡性心律失

常；⑥糖 尿 病 血 糖 控 制 不 好，空 腹 血 糖≥１１．１ｍｍｏｌ／

Ｌ，或有合并癥（腎病、周圍神經病變）；⑦血容量低；⑧

近３個月內參加其他臨床研究者；⑨研究者認為不宜

參加本試驗者。

１．５ 樣本量計算 根據文獻，通過生活方式等高血壓

健康管理，高血壓達標率可達５０％左右［１０］。本研究做

了安宮降壓丸治療１級高血壓回顧性研究，服用試驗

藥 物 高 血 壓 達 標 率 可 提 高１６％。采 用 雙 側 檢 驗，α＝

０．０５，β＝０．２（功效＝８０％），按１∶１的比例安排例數，

估算出試驗 組 和 對 照 組 例 數 各 需 １４６例。考 慮２０％

脫落因素，本試驗樣本量為３６０例，試 驗 組 為１８０例、

對照為１８０例。

１．６ 治療方法 試驗組給予安宮降壓丸（由北京同仁

堂股份有限公司同仁堂制藥廠提供）每次２丸，每日２

次口服。對照組給予安宮降壓丸模擬劑（由 北 京 同 仁

堂股份有限公司同仁堂制藥廠提供）每次２丸，每日２

次口服。本項試驗使用雙盲單模擬技術，所有的 研 究

藥物和對照藥均采用相同的包裝，并按照隨機數字進

行分裝編盲。對試驗藥和對照藥進行統一包裝，同 時

保證真藥和模擬藥從外觀上無差異。

１．７ 評價指標

１．７．１ 主要評價指標 血壓達標率：在隨機化入組治療

４周后血壓達標受試者（定義為血壓＜１４０／９０ｍｍＨｇ）的

百分比率。

１．７．２ 次要評價指標 在隨機化入組治療４周后所有隨

機受試者收縮壓和舒張壓較基線的下降值以及靜息心

率，同時評估兩組治療前后以及組間中醫證候療效、癥狀

評分值的下降率。療效評價按照尼莫地平法［１１］。顯效：

中醫證候標準總分減少＞７０％；有效：中醫證候標準總分

減少３０％～７０％；無效：中醫證候標準總分減少＜３０％。

具體中醫證候評分標準如下：分別對中醫肝火亢盛證的

主癥和次癥進行輕、中、重分級，同時進行賦值，主癥輕、

中、重分別計為２分、４分、６分，次癥輕、中、重分別計為１

分、２分、３分，相加得出總分。

１．８ 統計學處理 采用ＳＡＳ９．３軟件進行統計分析，

計量資料采用ｔ 檢 驗 和 秩 和 檢 驗，計數資料采用卡方

檢驗和Ｆｉｓｈｅｒ精確檢驗。統計檢驗采用雙側的差異性

檢驗，以Ｐ ＜０．０５為差異有統計學意義。

２ 結 果

２．１ 完成試驗情況 試驗實際入選病人３３８例，其中

對照組１６９例，試驗組１６９例。試驗中有１２例受試者

脫落，對照組有７例，試驗組有５例；對照組有２例剔

除病例，試驗組有１例剔除病例，對照組共有７例超出

訪視窗，試驗組有１０例超出訪視窗。本研究共有３０６

例完成試驗，其中對照組１５３例，試驗組１５３例。

２．２ 兩組病人基線資料的比較 兩組基線資料分布

均勻，差異無統計學意 義（Ｐ ＞０．０５），具 有 可 比 性，可

以排除兩組不均衡造成研究結果不真實的可能性。詳

見表１。

２．３ 依從性分析 對 照 組 ４ 例、試 驗 組 ３ 例 用 藥 在

８０％～１２０％范 圍 外，組 間 差 異 無 統 計 學 意 義（Ｐ＞

０．０５）。兩組依從性良好。詳見表２。

２．４ 療效分析

２．４．１ 兩組血壓達標率的比較 治療 ４ 周后血壓達

標率，對照組為４７．９３％；試驗組為６５．６８％，組間比較

差異有統計學意義（Ｐ ＜０．０１）。詳見表３。

２．４．２ 兩組血壓下降值的 比較 治療４周后，對照組

收縮壓下降值為 （７．４４±５．９５）ｍｍＨｇ；試驗組收縮壓

下降值為（９．３３±５．８０）ｍｍＨｇ，組間比較差異有統計學

意 義（Ｐ＜０．０５）。對 照 組 舒 張 壓 下 降 值 為（４．３３±

５．２０）ｍｍＨｇ；試 驗 組 舒 張 壓 下 降 值 為（５．５７±４．４９）

ｍｍＨｇ，組間比較 差 異 有 統 計 學 意 義（Ｐ ＜０．０５）。詳

見表４

２．４．３ 兩組靜息心率的比較 治療４周后，對照組靜

息心率與試驗組比較差異無 統 計 學 意 義（Ｐ ＞０．０５），

試驗組治療后較治療前有所降低，但差異無統計學意

義（Ｐ ＞０．０５）。詳見表５。

２．４．４ 兩組中醫證候療效的比較 治療４周后在中醫

證候 療 效 方 面 ，對 照 組 顯 效 率４０．５２％ ，有 效 率

２６．８０％，無效率３２．６８％；試驗組顯效率７３．８６％，有

效率２０．２６％，無效率５．８８％。兩 組 組 間 比 較 差 異 有

統計學意義（Ｐ ＜０．０１）。詳見表６。

２．４．５ 兩組中醫癥狀評分下降率的比較 治療４周

后試驗組 對 照 組 癥 狀 評 分 值 下 降 率 為 （５２．５４±３７．

８１）％，試 驗組癥狀評分值下降率為 （８０．６９±２５．

８１）％，組間比較差異有統計學意義（Ｐ ＜０．０５）。詳見

表７。

２．４．６ 兩組中醫單項癥狀積分的比較 治療４周后

試驗組肝火亢盛證中醫主癥（眩暈、頭痛、急躁易怒）及

次癥（面紅、目赤、口干、口苦、便秘、溲赤）方面均較對

照組顯著下降，間差異 有 統 計 學 意 義（Ｐ ＜０．０１）。詳

見表８。

２．５ 安全性評價 不良事件：對照組有 １１ 例發生不

良事件，共計 １２ 次，發生率為 ３．２５％，試驗組有５例

發生不良事件，共計 ５ 次，發生 率 為 １．４８％。兩組 均

未發生嚴重不良事件。不良 反 應：對 照 組 有 ２例 發 生

不良反應，不良反應分別為皮疹、咽喉發炎，試驗組未

發生不良反應。

３ 討 論

高血壓是一種嚴重危害健康的常見病、多發病，具

有“三高”（發病率、致殘率和死亡率均高）和“三低”（知

曉率、治療率和控制率均低）的流行病學特點，嚴重危

害人們的健康。在高血壓的定義與分類中，除將 高 血

壓的診斷標準定在收縮壓≥１４０ｍｍＨｇ和／或舒張壓≥

９０ｍｍＨｇ；根據血壓水平分為正常、正常高值血壓和１

級、２級、３ 級高血壓之外，同時根據合并的心血管危險

因素、靶器官損害和患有的相關疾病，將高血壓病人分

為低危、中危、高危和很高危，從而依據這些分級和危

險分層確 定 治 療 時 機、策 略 以 及 估 計 病 人 的 預 后［２］。

治療高血壓的主要目的是最大限度地降低心腦血管發

病和死亡的總危險。對于一般高血壓病人降壓目標應

是１４０／９０ｍｍＨｇ以下［１２］。在初始用藥的選擇方面，

主要根據個人情況，結合社會經濟情況，根據我國的現

狀，群體的治療應盡可能在一般高血壓病人中推薦使

用廉價的降壓藥物，首先提高治療率，然后在此基礎上

逐步提高控制率。

本病在中醫屬肝火、肝陽、頭痛、頭暈范疇，若后期

因陽升風動導致昏撲痙搐證，則歸于肝風、厥脫 范 疇；

中醫認為本病病位在肝腎，可涉及于心脾和沖任。病

機關鍵是肝腎陰陽失調，陰虛為本；病理因素有風、火、

痰、瘀；證 多 虛 實 夾 雜，本病治療以調整陰陽為宗旨。

早期病位主要在肝，多見肝郁化火、肝火上炎或肝陽上

亢證，屬實證，以清降多用。安宮降壓丸 方 中 牛 黃、黃

連貴為君藥，清心平肝、瀉火降壓，天麻、珍 珠 母、水 牛

角、郁金合為臣輔，清熱豁痰解毒；再佐以白芍、川芎柔

肝活血，黃芪、黨參、麥冬益氣生津、輔助 平 抑 肝 陽；冰

片涼肝行氣、開竅醒神。諸藥合用，剛柔 并 濟，補 瀉 結

合、共奏平肝降壓之效。作為干預早期高血壓的中藥，

安宮降壓丸對于原發性高血壓１級肝火亢盛證病人的

療效以及其安全性如何是本研究的重點。

本研究結果顯示：安宮降壓丸用于原發性高血壓

１級肝火亢盛證在臨床用藥 ４ 周后血壓下降到正常

（小于 １４０／９０ｍｍＨｇ）的比率為６５．６８％，顯著高于對

照組（Ｐ ＜０．０１），表明安宮降壓丸治療高血壓 １ 級明

顯優效于安慰劑，可以排除中藥的安慰劑效應，因此可

以認為安宮降壓丸治療高血壓１級效果明顯優于非藥

物治療（單純的改善 生 活 方 式）。在此 基 礎 上，課 題 組

觀察了安宮降壓丸分別對收縮壓和舒張壓的影響，結

果顯示安宮降壓丸試驗組收縮壓和舒張壓均顯著低于

對照組，表明安宮降壓丸對高血壓 １ 級病人收縮壓與

舒張壓均有降低的作用。同時，兩組病人用藥４周 后

靜息心率比較差異無統計學意義，表明安宮降壓丸在

降低血壓的同時未引起反射性心率增快。

改善高血壓病人的癥狀是中藥的一大 優 勢，本 研

究通過隨機對照、雙盲研究觀察安宮降壓丸對中醫臨

床癥狀的改善作用，排除了因人為主觀因素造成的偏

移，相對客觀地評價了中藥的療效，治療４周后病人中

醫主癥：眩暈、頭痛和急躁易怒均顯著改善，次癥面紅、

目赤、口干、口苦、便秘和溲赤癥狀也較對照組顯著改

善，表明安宮降壓丸在改善病人中醫癥狀方面有一定

優勢，進而改善病人的生活質量。近年來，隨著中醫藥

的深入研究，中藥不良反應的報道也屢見不鮮，進而影

響中藥“毒副反應少”的安全性地位。本研究在觀察安

宮降壓丸干預高血壓療效的同時，也評估了安宮降壓

丸的安全性，結 果 顯 示 安 宮 牛 黃 丸 的 不 良 事 件 共 計５

次，明顯低于安慰劑對照組，且無不良反應發生，表明

安宮降壓丸的應用是既有效又安全的藥物。

本研究首次運用多中心、隨機對照、雙盲的研究方

法觀察中藥丸劑干預高血壓１級肝陽上亢的病人，有

以下幾個優勢：①減少了中藥湯劑攜帶和服用不方便

的缺陷，增加了病人的依從性；②高血壓１級病人的早

期生活方式干預基礎上應用中藥可使血壓達標率增

加，減少了西藥的應用，改善了病人在未來長期服用西

藥降壓藥物的恐懼和擔憂；③該研究方法客觀地評價

了中藥在高血壓干預中的療效，排除了安慰劑效應；④

該研究仍 然 遵 循 中 醫 的“整 體 觀 念”和“辨 證 論 治”思

想，基于“病證結合”理論進行干預和治療，從而在降壓

的基礎上，改善病人的中醫臨床癥狀，改善了病人的生

活質量，是西藥無法比擬的；⑤首次單純應用中藥干預

高血壓１級病人，從而直接反映中藥降壓的療效，而不

是輔助降壓作用。充分體現了中醫藥在干預高血壓中

的優勢。

總之，針對高血壓１級病人的 多 中 心、隨 機 對 照、

雙盲臨床研究顯示：應用安宮牛黃丸能顯著降低病人

的血壓，高血壓達標率和下降率均高于對照組，且病人

依從性高，癥狀改善明顯，但該研究仍然有不足之處，

僅進行了初步研究，未能深入探討該藥降低血壓的相

關機制，以及在心、腦、腎等靶器官損傷方面的保護未

能闡明，另外，由于該研究對于高血壓病人的隨訪時間

較短，難以評估中藥干預高血壓病的長期有效的優勢，

故在后續的深入研究中，課題組會繼續深入挖掘中藥

在高血壓干預中的療效和機制。本研究在中醫“病證

結合”理論的基礎上結合循證醫學研究方法進行中醫

藥干預高血壓病的探討，為后續研究奠定了臨床基礎，

也為中醫藥的臨床研究提供了科學思路。

參考文獻：

[1]陳偉偉，高潤霖，劉力生，等《中國心血管病報告2014》概要[J].

中國循環雜志，2015，30（7）：617-622.

[2]Mancia G，Fagard R，Narkiewicz K，et al.2013 ESH/ESC guide-

ines for the management of arterial hy pertension:the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension（ESH）and of the European Society of Cardiology（ESC）[J].Eur HeartJ，2013，34（28）：2159-2219.

[3]Go AS，Bauman MA，Coleman King SM，et al.An effective a-

proach to high blood pressure control:a science advisory from the American Heart A ssociation，the American College of Cardiolo-

gy，and the Centers for Disease Control and Prevention[].JAm Coll Cardiol，2014，63（12）：1230-1238.

[4]張成秋，般濟清，辛青，等。金水寶膠囊聯合氯沙坦鉀干預高血壓

病陰陽兩虛證患者早期腎損害的臨床觀察[J]中國中西醫結合

雜志，2013，33（6）：731-735.

[5]陶麗麗，馬曉昌，陳可羹.清歌調壓方治療更年期女性高血壓病

的臨床研究[J].中國中西醫結合雜志，2009，29（8）：680-684.

[6]慮小蒸，史載樣.中西醫結合治療高血壓病應注意的關鍵問題

[].中國中西醫結合雜志，2011，31（11）：1561-1564.

[7]徐浩，陳可蜜.中西醫結合防治高血壓病的進展、難點與對策[J].

世界中醫藥，2007，2（1）：3-5.

[8]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010

[].中華心血管病雜志，2011.39（7）：57-616.[9]中華人民共和國衛生部制定頒布。中藥新藥臨床研究指導原則

[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：73-77.

[10]胡曉林，游桂英.社區中青年高血壓患者健康管理模式效果評價

[].重慶醫學，2013，42（11）：1263-1265.

[11]命瑾。實用中西醫結合婦產科學[M]北京：北京醫科大學中國協和醫科大學聯合出版社，1997：114.

[12]James PA，Oparil S，Carter l，et al.2014 evidence-based guide-

ine for the management of high blood pressure in adults:report from the panel members appointed to the Eighth Joint National Committee（JNC 8）[J].JAMA，2014，311（5）：507-520.

（收稿日期：2016-11-20）

（本文編輯郭懷印）

長按，識別二維碼，加關注